sábado, 30 de octubre de 2010

¿Como es que aun no adorais a THE ZUTONS?

Primero se ha de escuchar:



The Zutons son una banda creada en Liverpool y tomaron su nombre del guitarrista de The Magic Band Bill Harkleroad, conocido como Zoot Horn (o "Zuton") Rollo. Empezaron como un cuarteto formado solo por los chicos, y de vez en cuando la novia del bateria, Abi Harding, subía durante sus conciertos para tocar el saxo. Viendo que el sonido del saxo quedaba bien y que tenía éxito entre el público (no me extraña, yo me la he pedido para navidad), decidieron incorporarla definitivamente a la banda. A partir de aquí en 2.004 sacaron su primer album, Who killed.... the Zutons?, en 2.006 publicaron Tired of Hanging Around y en 2.008, You Can  Do Anything.

Hasta aquí lo que cualquiera puede saber despues de leer Wikipedia.

Pero The Zutons, son mas que eso.

Genero, inclasificables. Gente diría que funk, otros ven influencias punk, hay gente que dice que les recuerda a los Talking Heads (¿¿??). Para mi son simplemente diferentes y buenos, muy buenos. Inclasificables

Los video-clips, sin ser tampoco una maravilla del séptimo arte, por lo menos tienen gracia e intentan huir de los cliches de moda utilizando referentes culturales reconocibles como las peliculas de serie B en Pressure Point, la psicodelia en Remember Me, o la coreografia de la West Side Story en Why Won't You Give me Your Love, donde podemos ver a toda la banda enfrentada como Jets y Sharks.



Su primer disco es sencillamente magistral, con temazos como Zuton Fever, You Will You Won't, Confusion, Long Time Coming.... casí mejor os buscais la lista entera de canciones y acabamos antes. Canciones diferentes que se pegan en tu cerebro con solo escucharlas una vez. Uno de los mejores discos de la pasada década sin lugar a dudas.

Y si os pensáis que es el típico grupo que saca un disco y que mejor que  hubieran favorecido a la humanidad con su propio suicido colectivo tras su primer disco (tema para un post del futuro: grupos que no supieron plegar velas tras un primer disco genial y en cambio nos torturaron durante tiempo con mediocridades), os alegrará conocer su segundo trabajo Tired of Hanging Around. Aunque su música en este disco ha perdido un poco de la inocencia que destila su primer disco, continúan sonando muy frescos y diferentes. Dave McCabe continúa con un alto nivel en sus composiciones y aunque su música es fácilmente reconocible, no por ello suena repetitiva. Canciones destacadas: Valerie (no os perdais el cover de esta canción de Amy Winehouse en uno de sus momentos free-drugs, disponible en todos los ordenadores mediante Youtube), It's the Little Things We Do, Secrets y Oh Stacey (Look What You've Done).

Por desgracia, no todo en la vida es perfecto, y su tercer álbum, lo mejor que se puede decir de él, es que no será recordado por nada en especial. Aún así, sus dos primeros discos son tan grandes que por ahora serán absueltos a la espera si con el cuarto no me dejan en mal lugar.

Para terminar, os dejo dos vídeos. El primero es Zuton Fever de The Zutons del año 2.004; y el segundo es Na na na na (no se han matado mucho con el título) de los rompebragas de adolescentes My Chemical Romance de este año. ¿Plagio? ¿Se equivocó el ordenador como el de Ana Rosa Quintana?






Hala!! Y ahora os dejo por unos días, que me voy para Amsterdamm hasta el miercoles....

jueves, 28 de octubre de 2010

Libros que odio con el Alma. Hoy LOS PILARES DE LA TIERRA.



Se acabaron los post bizcochones con aquello que me gusta. Hoy como buen iconoclastas  que soy (iconoplasta para otros), voy a desbarrar sobre algo que detesto.

Como uno es destructivo pero le gusta ser exacto, me he estado documentándome para hablar con conocimiento del librito. Y he encontrado cosas que me han sorprendido, para no decir asustado. Ya sabía que el libro había tenido mucho éxito, pero nunca imaginé que tanto. Para empezar, es el libro de ficción (¿es La Biblia un libro de ficción?) mas vendido en la historia de España y el tercero en Alemania detrás de La Biblia (¡¡ahhh!!,En Alemania si que es de ficción, gente seria estos alemanes) y de El Señor de los Anillos. 

Por otro lado he encontrado una encuesta en internet en la que podías valorar el librito en cuestión. Podías escoger entre Obra Maestra, Excelente, Buena, Para pasar el rato, Mediocre u Horrible. Yo, en el mejor de mis días, podría haberle dado un Mediocre. Entiéndase como el mejor de mis días aquel en que me toca en la lotería pasta suficiente para no volver a trabajar en mi vida, he mantenido un menage a trois con Jennifer Aniston y Cameron Diaz, y además Aznar entra en prisión por crímenes contra la humanidad y la inteligencia. Como hoy no era ese día, como ya habréis imaginado, le he dado el peor voto posible,y ¡¡tachan tachan.....!! los resultados de la encuesta:


                 - Horrible................................. 1%
                 - Mediocre............................... 1%
                 - Para pasar el rato .................. 3%
                 - Buena...................................  9%
                 - Excelente............................. 31%
                 - Obra Maestra........................ 55%


¡Acojonante!

Leer este libro supuso para mi toda una prueba de voluntad. La verdad es que me aburrió hasta la extenuación, pero como ya os dije, tengo la sensación que cada vez que dejo un libro a medias, un cachorrito es sacrificado. La trama se repite mas que una morcilla de ajo y un resumen sencillo sería: los buenos, que son muy buenos pero que muy buenos, se enfrentan a los malos, que son malos, malos hasta la estupidez, y se van sucediendo una serie de desgracias para los buenos, pero los buenos se sobreponen a la desgracia  hasta que ocurre la siguiente desgracia, y así sucesivamente hasta el final, en que un secreto muy secreto se desvela, los malos reciben su merecido y los buenos ven recompensadas sus esperanzas. Vamos, como cualquier telenovela sudamericana de medio pelo, pero en la Inglaterra medieval, que queda como más culto y más si lo mezclas con una construcción de una catedral.

Los personajes, lo dicho: los buenos son completamente buenos e insobornables de principio a fin de la novela, y los malos, que la mayoría de veces además son tontos, pues malos. Durante el libro, y eso que son 1.300 páginas que hacen que el libro pese mucho y no te lo puedas poner en el bolso (esto último es aportación de mi amiga Itxi, en mi bolso si que cabría), no evolucionan lo más mínimo. Son más planos que el encefalograma de Belen Esteban. Además son poco creibles, poco adaptados a las costumbres de la época. Desde cuando se ha visto una mujer en siglo XII completamente emancipada y haciendo tratos con un Prior. ¡Bruja! ¡Bruja! ¡A la hoguera con ella! ¡Y la cura también, por tener tratos con una bruja! ¡Que cojones! ¡A la hoguera todo Kingsbridge, tierra de herejes! Así que como novela histórica, pues que como la historia se la pasa por el forro.

En cuanto al ritmo narrativo, solo puedo decir que nefasto. En partes se hace lento y pesado, necesitando muchas páginas para describir un hecho superfluo. Luego en un párrafo se ventilan años enteros donde representa que ocurren muchas cosas. Ejemplo, la protagonista femenina se pasas páginas y paginas para hacer unos pocos kilómetros y escapar de Inglaterra, sorteando peligros inimaginables. Luego en un párrafo atraviesa toda Francia y España como si lo hiciera en tren, sin ninguna información mas.

Y el final, ¡ah el final!, tramposo y previsible. Los malos caen en la mas absoluta desgracia y los buenos vivan felices y contentos. Vamos, como la Triología de la Guerra de las Galaxias pero en malo y sin ninguna gracia, tensión o suspense. Como que no dudas en ningún momento que los malos van a pringar.

40 euracos del ala que vale y ni siquiera se puede fumar
Y para darme aun más rabia, te lo encuentras hasta en la sopa. El Sr. Ken Follet, que de escribir no sé si sabe mucho pero en marketing es un genio, ha estirado el filón con una segunda parte (la cual ya me niego a leer), han realizado una serie y.... hasta un juego de mesa, que no le falta ni su catedral en miniatura. Y no solo eso, sino que también existe una extensión del juego.

Bueno, ya he descargado suficiente bilis por hoy. Y aun no habéis visto nada, que cuando escriba sobre música que no me gusta seré más dañino. Al fin y al cabo, un libro con no leerlo hay suficiente, pero de Alejandro Sanz no te escapas a menos que seas sordo.

miércoles, 27 de octubre de 2010

MEAT PUPPETS (nunca es tarde si la dicha es buena)




Esta mañana he decidido que sería otro el que escogería la temática del post, concretamente sería la función de canciones aleatorias de mi I-Pod. La primera canción que sonara sería el tema del nuevo post.

Cuando ha empezado a sonar la primera canción, he recordado porque hacer este tipo de propósitos nunca salen bien. Haría trampas conmigo mismo y probaríamos la segunda canción a ver que tal. Y hubo mas suerte: Aurora Borealis de Meat Puppets.




Los Meat Puppets son una banda que se creo en 1.980, y tras muchos años tocando con éxito entre la critica pero sin que los conociera ni dios y sin vender disco alguno a quien no fuera a familia, amigos y frikis, saltan a la fama en 1.993, cuando aparecen en el Unplugged  de Nirvana. Kurt Cobain y compañía versionan tres de sus canciones: Plateau, Oh me y Lake of Fire. Las tres canciones pertenecen al mismo álbum, el segundo de su carrera y titulado Meat Puppets II en un alarde de originalidad.

Lógicamente el primer disco se llama Meat Puppets.

Bueno, los chicos no son lo que se dice unos genios en  lo de titular sus discos, pero a la hora de crear.... son fantásticos.

He escuchado un montón de veces Meat Puppets II. Definir su música es complicado, podríamos decir que se trata de hardcore punk/country/folk/psicodelia y os aseguro que no es una coña, que no he escogido estilos musicales al azar y los he puesto seguidos uno tras de otro a ver si cola. Guitarras muy distorsionadas, y un ritmo hipnotico a medio tiempo te transportan a un estado casi lisérgico. Y si la voz la Cobain os parecía desgarradora cantando Lake of Fire, alucinareis con la voz de su tocayo Curt Kirkwood. Lo que he escuchado de otros discos, sobre todo los publicados a partir de 1.994, no es tan original y su estilo es más bien "somos otra banda de rock alternativo que nos dulcificamos para ver si ganamos alguna perra mas".



En resumen, un gran álbum que no empezó a ser reconocido hasta 10 años después de que fuera publicado y porque se versionaron tres canciones suyas. La vida es injusta, pero en fin, más vale tarde que nunca. Aunque ellos tampoco se quedaron atras. Aprovechando la notoriedad por el Unplugged de Nirvana y la muerte de Kurt Cobain, los coleguis sacaron nuevo disco en 1.994 y por lo que parece ser tubieron hasta éxito con la canción Backwater (aunque yo no la he conocido hasta ahora cuando me he informado para este post). Como diría mi abuela, aquí el mas tonto hace relojes.

Nota: Si podeis, escuchar la versión original de Lake of Fire, que es impresionante. Mi intención era colgar el video, pero ha sido imposible encontrar esa versión en concreto.

lunes, 25 de octubre de 2010

"Expiacion" de Ian McEwan o porque leer un libro de 435 páginas solo para llegar a las 20 paginas finales

Portada original
Que conste que este libro es de los que mas me ha gustado de los que he leído en los dos últimos años, pero si no fuera por mi neura número 1.452 (ya iréis conociendo las 2.999 restantes con el tiempo) también conocida como yo nunca dejo un libro a medias, jamas de los jamases hubiera llegado hasta uno de los finales que más me han impresionado.

Porque durante gran parte, el libro es un peñazo, y no un peñazo cualquiera sino un peñazo de los gordos.

La novela está estructurada en cuatro partes fácilmente reconocibles. La primera parte, y la mas peñazo y lenta y que no pasa nada, empieza como una típica historia de amor entre la hija de una familia rica y el hijo de una sirviente de la familia, nada demasiado original, y todo ello bajo el prisma de la hermana de la chica que en su inocencia tergiversa los hechos que ocurren, viendo una violación donde no la hay.

Cuando empieza la segunda parte, lo primero que piensas es que alguien se ha equivocado al imprimir el libro y ha cosido un cuadernillo que no correspondía. De golpe y porrazo pasas de una escena de entre-guerras bucólica en la campiña inglesa, a encontrarte en medio del desastre de Dunkerque en la Segunda Guerra Mundial, siendo el único vinculo con la primera parte el mismo chico hijo de la sirvienta vilipendiado en la primera parte.

La tercera parte vuelve a girar otra vez, en medio de un Londres bajo el terror de los bombardeos, en la relación entre las dos hermanas, debiendo una de ellas hacer un acto contrición para  expiar (de hay el título) sus culpas por lo ocurrido en la primera parte.

Portada tras la pelicula
Y en la cuarta parte: el final, del cual no os voy a explicar nada. Miento. Para aquellos que hayáis visto la película, aunque el final básicamente es el mismo, los detalles que por lógica no pudieron incluirse en la película, hacen que aun sea mas hondo el impacto... y cuando hablo de impacto, ya sabéis a que me refiero.

En serio, aunque en muchos momentos estuve tentado de dejar el libro, asqueado por unos personajes que en momentos parecen mojigatos hasta extremos irreales (la que se lía por escribir la palabra "coño" en una carta), porque quizá no entendía según que comportamientos de otras épocas y otras sociedades y que ello diera como excusa para una novela; lo cierto es que al acabar el libro, solo pude cerrarlo y quedarme boquiabierto, alucinando con lo que acababa de leer.

Muchos buenos libros se fastidian por un final mal resuelto (un día os explicaré mi teoría sobre Arturo Pérez Reverte), pero pocos libros, al menos que yo conozca, merecen la pena ser leídos por un final tan impactante y redondo como el de Expiación. 

Nota: ¿Por que cuando hacen la película de una novela cambian automáticamente las portadas? Me niego a comprar una edición de El amor en los tiempos del Cólera con el jeto del Barden en la portada


domingo, 24 de octubre de 2010

4 Razones por las que las mujeres odian a Motörhead y en cambio nos encanta a los hombres


Si, ya se que suena a tópico y que seguro que habrá legiones de seguidoras de Motörhead y montones de tipos que odien a este grupo de Londres. Pero siempre que nos reunimos un grupo de amigos, cuando suena Motörhead todos los chicos nos flipamos mientras que las chicas ponen cara de "oh no otra vez". Así que he decidido analizar el por que. Lo curioso es que creo que lo que atrae a los tíos es lo que espanta a las mujeres.


Razón nº 1: Son muy ruidosos

Pura energía para ellos, ruido indecente para ellas. Los dos puntos de vista son buenos y además provocados. Cuando Lemmy Kilmister decidió crear una nueva banda después de que le echaran del grupo en que tocaba, decidió que su nueva banda fuera "la banda mas sucia de rock'n'roll del mundo". ¡Y vaya si lo consiguieron! Música de volumen alto, guitarras frenéticas, la batería como una ametralladora y la grave voz de Lemmy que parece que te quiera ostiar. Como muestra un botón:




Razón nº 2: Son feos


Y eso es una ventaja cuando eres miembro del genero masculino. Por un lado no te sientes amenazado, tu novia no te dejará por irse con uno de ellos; y por otro lado te da esperanzas: ¡¡Con lo feos que son y lo que habrán follado!! Si os fijáis, veréis que hay una contradicción muy grande entre los dos argumentos (no follan/follan mucho), pero bueno, que queréis. Así a la distancia tiene como lógica, no van a venir desde donde estén a quitarme a la novia.... no?

El guapo es el del medio, por si hay dudas

Desde el punto de vista femenino, bueno, pues eso, que son feos. "Y no hasssse farrta desirrr nada massss". Aun no he visto miradas de deseo en las féminas cuando las he torturado (siempre con buena voluntad pero con nefastos resultados) con una exhibición de vídeo-clips de Motörhead. De hecho su cara era mas bien como si hubiera pisado una mierda: "Huy, algo huele mal y parece que viene de él.". 

Pues eso, tíos de pelo en pecho, pelo en cara y greñacas  nuestro amigos de Motörhead son los Darth Vader de la metrosexualidad. Ven al lado oscuro.

Razón nº 3: Su mascota


¡¡Que te como!!
¡¡Que mola mazo!! Este bicharraco, que se llama Snaggletoth (que traducido sería algo así como diente torcido), especie de mono, lobo y jabalí todo junto, con casco y cadenas y mas mala leche que Mourinho, es lo mas molongo que hay desde que se inventaron las pipas. A quien no le molaría pasear por su barrio con Snaggly espantando viejas.

Por contra, si quieres que tu vida sexual baje a niveles inferiores a los de una espora, hazte un tatuaje de Snaggletooth en el pecho. Porque "Amor de Madre" tiene un público, pero os imagináis la cara de vuestra pareja, ligue, animal de compañía si os va la zoofilia, al quitaros la camisa en un arrebato de pasión y encontrarse al bicharraco.... le viene la regla automaticamente, hasta en el caso que vuestro parte-naire sea un hombre.


Razón nº 4: No se puede bailar


Porque mover la cabeza arriba y abajo no se puede considerar como bailar, chicos. Lamento comunicároslo. En todo caso: ¡Bien! Música que no se puede bailar, que gran invento. Así la humanidad se puede librar de esos movimientos que simulan un ritmo que se pueden resumir en uno-dos, uno-dos. Los niveles avanzados llegan a uno-dos, uno-dos, uno-dos-tres, y los niveles "masters del universo" llegan hasta a mover los brazos. Por lo tanto, lo que para ellas es una desventaja, para nosotros es una liberación.




Sea por lo que sea, en definitiva es un gran grupo, y en los últimos tiempos, cuando quiero cargar pilas por la mañana, Motörhead a todo volumen. Mejor que la COPE, manita de santo. O a caso esto no os despertaría por la mañana:



Nota: lo de los subtítulos es porque es el vídeo que he encontrado que mejor se ve y oye.




viernes, 22 de octubre de 2010

CHUCK PALAHNIUK: El friki que todos querriamos ser o si no puedes ostiar a tu vecino escribe sobre ello



Todo un heroe. Un tio que tras ser rechazado en muchas editoriales por pertubador, piensa lo siguiente sobre el editor:

- ¡Pues ahora te vas a cagar! ¡Voy ha escribir un libro aun más pertubador! ¡Y que me lo vuelva a rechazar!

Esto me plantea tres cuestiones:

a) Digo yo que de lo que se trata es que te publiquen libros, no de que te los rechacen.
b) Si querias putear al editor perturbandolo, no seria mejor secuestrar a su mascota y reenviarsela a pedazos contra reembolso?
c) Que haces cuando de ese ejercicio de perturbación te sale El Club de la Lucha?


 
Corría el año 2.000 (si, ya se que la película es del año 1.999, pero yo la vi tarde) cuando despues de ver la peli El Club de la Lucha, me pase meses como un loco buscando por librerias y superficies comerciales varias el libro de nuestro amigo Chuck. Cuando al final lo encontré, arrastrandome literalmente por los suelos, en la última estanteria de una macro-libreria, además de caro resultó estar en mal estado. Da igual, mi frikismo era superior a mi y en esos momentos mi vida carecía de sentido si no leia inmediatamente ese libro.

Suerte que estas neuras como vienen se van, porque por una vez, y sin que sirva de precedente, la pelicula esta mejor que el libro. Aun así hay momentos inconmesurables, como los fragmentos escritos desde la perspectiva de los órganos de un hombre, y porque, no vamos a negarlo, es el libro perfecto para sublimar tus instintos mas violentos y canalizar tu fustración hacia el status quo. Un buen libro que sirvió para hacer una gran pelicula. Lo mas flojo el final, aunque quizá yo estaba muy influenciado por el espectacular final de la película y su grandiosa frase final: "Me has conocido en un momento extraño de mi vida."

Otros libros de Palahniuk me han gustado mas, como por ejemplo Asfixia, en cambio otros me han dejado completamente frio y preguntandome si realmente valia la pena que Chuk y yo (como si fueramos colegas) perdieramos el tiempo, uno escribiendolo y el otro leyendolo. Ese sería el caso de Rant: La vida de un asesino.

Lo que no se puede negar es que todos los libros que he leido de él (que no son todos los que ha escrito) tienen algo diferente, y su planteamiento siempre tiene algo diferente y original... a veces demasiado original.

Por último os dejo un enlace a un cuento corto de Palahniuk titulado Tripas, que tiene una historia/leyenda urbana, muy al estilo del propio Palahniuk. Este cuento tiene la fama de ser el cuento mas desagradable escrito jamas (juzguen ustedes mismos) y corre el rumor en internet que en las lecturas públicas que realizó mientras estaba de gira promoviendo su libro Fantasmas se cuentan por decenas la gente que se desmayó de la impresión o vomitó del asco. Como yo no he perdido el sentido ni he sentido la mas mínima nausea cuando lo he leido, poner en los comentarios si en su lectura habeis tenido algún reburjitamiento o vahído, así podré valorar que no hay para tanto o soy yo que ya no soy humano.

http://www4.loscuentos.net/cuentos/link/121/121609/

jueves, 21 de octubre de 2010

MANDO DIAO - Give me fire


Señores: Pónganse de pie. Para mi uno de los mejores discos de la década.  El grupo de Borlänge (Suecia) se volvió a superar cuando edito este álbum en el año 2.009. Si sus anteriores discos su sonido es "sixtie's", en Give me Fire es un retorno directo a los 70's.

Una de las curiosidades de este disco es que el productor es Salla Salazar, miembro de un grupo de hip-hop sueco llamado The Latin Kings, de los que no tenga ni repajolera idea aparte de que su nombre me suena a banda callejera. Y lo mejor de todo es que, aunque si que es su trabajo mas bailable, nunca dirías que detrás hay alguien relacionado con el hip-hop. Así que bravo por Salla Salazar.


¡¡Cualquiera diría que son suecos!!

La cantidad de canciones memorables, para un álbum de 13 canciones, es sorprendente. Desde la primera canción Blue Lining White Trenchcoat, hasta la última pista The Shinning (la cual incluye sorpresa si tienes paciencia o forma de adelantar la reproducción), o himnos como Gloria, Come on Come on o Maybe Just Sad, hasta la canción que da nombre al disco: Give me Fire, son canciones que te ponen las pilas  en los primeros compases. Rock'n'Roll fresco y divertido, lejos de melodías pop-depresivas últimamente de moda (léase Coldplay y todo el daño que está haciendo).

Así que si que si queréis un disco de rock pegadizo y bailable, si queréis sorprenderos tarareando estribillos y tener dudas sobre que canción te gusta mas: escuchar Give me Fire.



P.D./ apunte mental para un próximo post: ¿Os habeis dado cuenta de la cantidad de canciones que se titulan Gloria? 


Presentación: de que va esto??

Siempre he querido tener un blog.... y llevarlo al día.

Así que tras numerosos intentos esperemos que este sea el definitivo. Creo que el error que cometía en otras ocasiones era intentar explicar las cosas que me pasaban cada día. Luego descubrí que eso realmente no interesaba a nadie. Vamos, que mi vida no iba mas allá de trabajar, dormir, la vida domestica de papa con niños pequeños. Como no quería hacer un blog de puericultura o mas bien sobre los traumas que ser padre me ocasiona (lo dejamos para otra ocasión), me pregunté: ¿de que puedo hablar? Solo hay una opción.... bueno, mejor dicho dos: libros y música. Solución: este blog irá de libros y música.

No es que tenga un conocimiento enciclopedico sobre la materia, pero son los temas en los que ocupo mas mi tiempo libre y como simple aficionado em gustaría compartirlo con la gente. Así que con estas intenciones empezamos: 3, 2, 1... QUE EMPIECE LA MÚSICA
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...